Личный эксперимент против всеобщего скепсиса
Нас долго заставляли в это верить, а мы не верили. Но, кажется, придется.
Вот так всегда: власти что-то усиленно рекламируют, а народ лишь скептически хмыкает. «Работает без интернета? Да, конечно», — примерно такие комментарии сопровождали каждое упоминание нового мессенджера «Max».
Официальные заявления звучали как красивая сказка для техно-оптимистов:
«MAX работает даже при отключении сигнала связи и понижении скорости интернета… Поскольку решением Минцифры РФ MAX был внесен в «белый список» сервисов, которые работают при любых условиях».
Но что, если это не сказка? Наш журналист, движимая здоровым любопытством и желанием докопаться до истины, провела личный эксперимент. Для этого она оказалась там, где интернет действительно работает плохо (к счастью или к сожалению, найти сейчас такие места в Астрахани проще простого), открыла сразу три известных мессенджера (Telegram, WhatsApp и Max) и начала отправлять сообщения. Все это было зафиксировано на запись экрана:
Скажем прямо. Max реально работает даже при плохом интернете.
Да, тому, кто привык к внезапным обрывам созвонов и вечно крутящимся знакам загрузки, это покажется чудом. В принципе, как и нам. Но вы это увидели своими глазами. Пока Telegram показывал ошибку, а WhatsApp упорно не отправлял сообщение, Max невозмутимо продолжал свою работу. Возможно, он и правда использует какой-то особый, привилегированный канал связи, доступный лишь избранным. А может, там действительно инновационные технологии.
Так или иначе, но скепсис поутих. Вопрос «зачем нам еще один мессенджер?» пока остается без ответа. Но на вопрос «работает ли он в сложных условиях?» мы можем ответить утвердительно. И в этом его главный козырь.
Остается только развести руками и признать: что-то в этом «административном ресурсе» все-таки есть. Регистрируйтесь, не регистрируйтесь, но факт остается фактом — связь он обеспечивает. Как говорится, проверено на себе.