Недавно у нас в «Открытом микрофоне» вышел материал, автор которого указал, что кроме «собачьего» закона о деятельности Областной Думы седьмого созыва даже нечего вспомнить. И тут парламентарии решили сами рассказать о своих успехах. Ну а мы совершенно субъективно их проанализировали, чтобы понять, чего же полезного для астраханцев сделали региональные депутаты.
Полезные инициативы
О нужности и важности поддержания тех, кто защищает нашу родину в зоне СВО, и их семей даже обсуждать не будем. Действительно, инициатива с единовременными выплатами и расширением круга получателей единовременной материальной помощи крайне полезная. Правда, выдвинул ее изначально губернатор.
Сложно как-то оспорить и необходимость закона о выплате в размере 80 тысяч рублей для ветеранов Великой Отечественной войны (ВОВ), инвалидов, блокадников, несовершеннолетних узников концлагерей и других категорий. Да вот только из-за юбилея он скорее вторил общероссийской тенденции и точно не оказался уникальным.
А вот остальные законы, о которых «Парламентской газете» рассказал председатель областного парламента Игорь Мартынов, вызывают в нашей редакции больше вопросов.
Деньги выделили, а дальше как-то само
Проблемы ильменей и недостатка воды в Астраханской области – одна из самых насущных. И то, что Игорь Мартынов отчитался о выделении 53 млн рублей на поддержание водных объектов, это, конечно, хорошо. Но все мы прекрасно понимаем, что этого недостаточно. И кроме того, чтобы выделить данную сумму, не мешало бы проследить за тем, чтобы ее использовали по назначению в адекватные сроки.
Средства остались не разыгранными, нормальная подкачка не началась. Вода поступала в ильмени неравномерно и во многом благодаря властям муниципалитетов, как-то самостоятельно изыскавших деньги.
Мы уже писали о том, что органы законодательной власти должны не только принимать решения, но и контролировать, как они исполняются. И это прекрасная иллюстрация того, почему.
Крестовый поход на «наливайки»
Что касается закона о «наливайках», то здесь, скорее, хочется обсудить следование тренду Государственной Думы Российской Федерации. Да, борьба с пьянством нужна и важна. Да вот только принимаемые для этого меры оказались не самыми продуманными на местном уровне.
Большое количество бизнеса, который кормил многие семьи, в одночасье пропало. Можно совершенно справедливо рассуждать о том, как подобные заведения мешают жителям многоквартирных домов. Однако нельзя не отметить, что они давали рабочие места для официантов, администраторов, поваров и самих индивидуальных предпринимателей.
Все же нельзя забывать о том, что, принимая закон, который что-то запрещает, нужно думать и о другой стороне медали.
Ну а об инициативах, которые областным депутатам действительно стоило бы выдвинуть на рассмотрение за последний год своей работы, вы можете подробно прочитать в недавнем «Открытом микрофоне»: