В последнее время политическая повестка в Астраханской области сильно оживилась. В основном благодаря предстоящим в сентябре выборам в Городскую Думу. Многие СМИ обсуждают тему того, кто останется на очередной срок, кто перейдет из городской думы в областную. Но сегодня хотелось бы поговорить не об этом.
Перед важным электоральным событием возникло желание вспомнить, чем же в последнее время отличились астраханские законотворцы разных уровней. И, увы, получилось сразу же назвать не так чтобы много глобальных изменений.
В разрезе Городской Думы тут же вспомнился скандал с решением о повышении налога на недвижимость. Ну а говоря об областных парламентариях, тут же всплывает в памяти внесение изменений в закон о порядке осуществления деятельности по обращению с животными без владельцев. Тогда возмущений было, пожалуй, даже больше. Зоорадикалы со всей России называли местных депутатов живодерами. Однако процесс решения «собачьего вопроса» был запущен.
Но, пожалуй, на этом и все. Для тех же областных парламентариев остался год, а «похвастаться» больше нечем. И чтобы не просто голословно критиковать, мы решили еще и предложить.
Решить «парковочный вопрос»
Возможно, кто-то не заметил (хотя мы в этом очень сильно сомневаемся), но в Астрахани есть огромная проблема с парковками. Депутаты Городской Думы в свое время всерьез обсуждали, что с этим что-то нужно делать. Были высказаны мысли о том, что в идеале нужно обязать застройщиков делать парковки. Причем нормальные, которых хватит не на два десятка автомобилей, а желательно на каждую машину, находящуюся в семье, покупающей квартиру в новостройке. Но, увы, дальше обсуждений тогда не зашло.
При этом многие депутаты областной Думы об этой инициативе знали, но предпочли промолчать. Видимо, решили, что не стоит ввязываться в эту борьбу с ветряными мельницами. На наш взгляд, очень даже стоит, потому что инициатива адекватная. Многие, конечно, могут сказать, что это может противоречить нормативным актам и законам, которые приняты на федеральном уровне. Таких законодательных инициатив на региональном уровне еще не было, а это значит, что вполне можно «засветиться» в том числе и перед Государственной Думой Российской Федерации. Дело очень нужное, интересное и, как нам кажется, с точки зрения даже простого самопиара, очень выгодное. Правда, трудоемкое.
Причем не обязательно делать прямо рядом с домом. Мы прекрасно понимаем, что много где просто не будет для этого места. Вполне можно обязать застройщиков выкупать у города территорию и строить парковку там. Пускай она будет на определенном удалении от дома. Но что такое 5–15 минут ходьбы? Ведь такая система вполне себе работала в советское время. Понятно, что мир становится настолько ленив, что хочется сделать два шага и оказаться сразу в собственной машине, а потом сразу на работе. Но мы имеем то, что имеем. Пройтись, наверное, многие бы тоже не отказались. Вот вам и кардионагрузка, и разгруженные дворы. Ну и сокращение количества ДТП, потому что наездов во дворах тоже достаточно много. Здесь бегают дети, а здесь выезжают машины.
Обратить внимание на детские сады
Еще одна из инициатив, которая бы очень пригодилась как на региональном, так и на федеральном уровне, о которой очень много говорилось, это необходимость обязать тех же самых застройщиков строить школы и детские сады.
Если уж о школах мы не будем говорить, давайте хотя бы о детских садах. Ни для кого не секрет, что маржинальность строительного бизнеса сейчас явно превышает 200%, если не больше. При этом делать ничего для того, чтобы создать комфортную инфраструктуру, у нас застройщики не хотят. И на мероприятиях прямо отвечают: «Это не наша проблема — обеспечить инфраструктурой должен муниципалитет».
Можно банально не согласовывать проект, если в нем не числится детский сад. Во многих новых домах первые этажи зданий пустуют, сдаются, продаются, отдаются под коммерческую недвижимость. Так почему бы не отвести их под дошкольное учреждение?
А ведь еще в 2008–2009 году инициатива мэрии была именно такой. Если вы строите дом, то первые этажи можете отдать под поликлиники, детские сады или, например, младшую школу. Даже статусы предлагали поменять. Ну вот вам и решение: потратить определенное количество денег, но предложить своим же покупателям детский сад прямо во дворе. Понятно, что это может увеличить ценник. Хотя куда еще больше.
Увы, идеи, которые мы озвучили, достаточно утопичны, потому что многие из застройщиков обладают статусом депутата Городской или Областной Думы и, естественно, не захотят нести дополнительные траты. Потому что у многих в голове только мысль о том, как заработать еще больше. Нет желания оставить после себя что-то действительно хорошее, а не просто дома, в которых будет по 450 квартир и неблагоустроенное внутреннее пространство.