Недосмотрели — платите
Раньше, если в школе случалась драка или травма, администрация часто парировала: мол, подростку уже есть 14 лет, он сам отвечает за свои поступки, а мы тут ни при чем. Теперь эта отговорка не работает. Верховный Суд РФ жестко разъяснил: возраст ученика не отменяет обязанности школы следить за порядком.
Верховный Суд фактически сломал привычную для многих школ практику ухода от ответственности. Отмена решений трех нижестоящих инстанций по делу из Тульской области стала четким сигналом: образовательная организация обязана возмещать моральный вред за ненадлежащий надзор, даже если ребенок уже давно не маленький.
В чем была суть проблемы?
Долгое время в судах действовала удобная для школ логика: раз ребенку исполнилось 14 (или 15) лет, он уже сам несет ответственность за свои действия. А если он кого-то ударил — идите и судитесь с его родителями, школа тут ни при чем. Нижестоящие суды, к сожалению, часто шли у этой позиции на поводу.
Но теперь Верховный Суд четко разграничил два понятия: личную ответственность того, кто ударил, и законную обязанность школы обеспечивать безопасность.
Главные выводы ВС РФ:
- Школа обязана контролировать всех. Тот факт, что нападавшему исполнилось 15 лет, абсолютно не снимает со школы ее обязанностей по созданию безопасных условий.
- Бездействие наказуемо. Если в коридоре произошла драка, значит, сотрудники школы не осуществляли должный контроль и не попытались предотвратить конфликт. Это бездействие — самостоятельное основание для взыскания компенсации.
Что это меняет?
Для пострадавших семей это огромное облегчение. Теперь защитить свои права проще: требовать деньги за моральный вред можно сразу с двух сторон — и с родителей агрессора, и с самой школы.
А вот для администраций учебных заведений это серьезный звонок. Больше не получится списать жестокие стычки на «неуправляемых подростков» или отделаться формальными отписками. Каждая недосмотренная перемена на перемене теперь может обернуться для учреждения и муниципального бюджета реальными финансовыми потерями.
Мы спросили мнение об этом решении у учителя с большим стажем Виктории П.
«Честно говоря, это решение давно назрело, но у него есть две стороны медали, — говорит Валентина. — С одной стороны, оно защищает детей. Если ребенка покалечили в школе, это не его вина, и школа должна отвечать. Раньше было дико слышать, когда администрация говорила: «Он сам виноват, ему уже 15, разбирайтесь сами». В школе ребенок находится под нашим присмотром, и мы отвечаем за его безопасность, что бы там ни говорили юристы.
Но с другой стороны, — продолжает педагог, — это решение ляжет тяжким грузом на плечи обычных учителей. Драк стало больше, дети агрессивнее. А кто будет платить? Муниципалитеты, а значит, школы лишатся каких-то премий или бюджета. И самое печальное, что контролировать каждого подростка на перемене физически невозможно. Учителя и так на нервах. Теперь нам вменяют, что мы должны быть вездесущими. Боюсь, это приведет к тому, что учителя начнут бояться лишний раз выйти из класса, чтобы не попасть под суд. А ведь есть дежурства в коридорах и много-много других обязанностей. Это сложный вопрос, где нужно искать баланс, а не просто наказывать всех подряд».