Недавно я осознал, что из-за проблем со связью перестал своевременно получать СМС о беспилотной угрозе от МЧС. Учитывая, что я проживаю в северной части Астраханской области, решил дополнительно подписаться на бот, который вроде как создан властями. И был просто шокирован, когда понял, что для получения жизненно важной информации мне почему-то необходимо подписаться на непонятный новостной паблик.
Сначала я даже подумал, что просто нашел не то. Но нет, и на сайтах официальных ведомств, и в различных сообщениях, рассылаемых по школьным чатам и группам детсадов, была одна и та же ссылка — на чат-бота «Тревога Астрахань».
При этом, чтобы получать там сообщения, необходимо подписаться на некий «БАН-Бюро Астраханских Новостей», который вообще-то является СМИ. Причем, по открытым данным, оно не имеет никакого отношения к властным структурам. И вот тут появляется вопрос об аффилированности некоторых некоторых пабликов и банальной этичности.
Если немного покопаться, то выясняется, что учредителем БАНа является индивидуальный предприниматель Антон Абросимов. При этом ИП данный господин стал только 9 месяцев назад. А так он вообще занимает должность начальника управления Регионального контент-центра. И вот тут картина, на мой взгляд, начинает проясняться.
Но даже если это никак не связано, я просто не понимаю, как можно клянчить с людей, желающих получать жизненно важную информацию, подписку на новостной паблик. Для продвижения эта идея, может, и действенная, но насквозь циничная. А еще она прекрасно демонстрирует отношение создателей бота к простым астраханцам, которые для них обычный ресурс.
И это при том, что к созданию ресурса вроде как приложило руку Министерство государственного управления информационных технологий. Откуда тогда вообще появились ссылки на СМИ, учредителем которого является индивидуальный предприниматель? Ведь первостепенная задача ИП — это, как правило, извлечение прибыли.
Кстати, здесь налицо еще и нарушение конкуренции. Ведь другие новостные паблики вот таких неиссякаемых источников подписчиков не имеют. Поэтому непонятно, куда смотрит УФАС, ведь здесь явно прослеживается смесь государственного интереса и ограничение доступа к нужной информации в угоду интереса отдельного СМИ. Вот что обо всем этом говорит юрист, который пожелал остаться неназванным:
«Для получения оперативной и жизненно важной информации гражданам фактически навязывают дополнительную услугу — обязательную подписку на сторонний новостной паблик. Это прямо противоречит законодательству, которое запрещает реализовывать одну услугу условно через другую, тем самым связывая их навязыванием. Подобная практика является не только недопустимой с точки зрения защиты прав потребителей, но и наносит ущерб законным принципам свободного доступа к информации, особенно когда речь идет о безопасности и экстренных оповещениях.
Хотя проверить текущие доходы индивидуального предпринимателя, который учредил «БАН-Бюро Астраханских Новостей», невозможно, поскольку ИП зарегистрирован менее года назад и декларация подается лишь в следующем году, сам факт принудительной подписки создает для него явное конкурентное преимущество. За счет монополизации каналов экстренного информирования он, скорее всего, получает либо прямую прибыль, либо повышает рейтинги своего СМИ — показатели, которые напрямую влияют на доходы в сфере медиаконтента. При этом объективно ограничивается доступ конкурентов к подписчикам, что ставит под вопрос честность и прозрачность этой модели распространения важной информации».