С 7 по 9 ноября в Астрахани вновь прошли II «Львовские чтения». Как мы писали ранее, мероприятие должно было быть посвящено проблемам изучения и сохранения историко-культурного наследия.
И своим мнением о его программе с нашей редакцией решила поделиться астраханский гид Дарья Беляева:
Поприсутствовала на секции II Львовских чтений. Тема очень важная для Астрахани: «Изучение, сохранение и популяризация архитектурного наследия Астрахани». И у меня в процессе возникли вопросики.
Выступления зарегистрированных участников — лекции по истории и биологии (гидрологии, 1 шт.) Астраханских районов и отдельных домов. Спасибо, очень интересно. Но это доклады-лекции.
Светлана Гайфитдинова рассказала о работе своего проекта «Музей деревянной архитектуры Астрахани», и это был единственный доклад о работе, направленной непосредственно на сохранение наследия — физической и информационной.
В остальных докладах говорилось только о том, что здания разрушаются и утрачиваются, что городское наследие топится канализацией и горит. И немного истории этого всего. То есть содержание секции, мне кажется, никак не соответствовало заявленной теме.
Ни одного гида не выступило с речью, а между тем гиды находятся на передовой популяризации городской истории и наследия.
Ни одного словечка «Давайте объединяться», ни одного представителя администрации Астрахани со словами «Приходите, обращайтесь, будем вместе придумывать, решать, добиваться, сохранять».
На мой вопрос представителю архива, есть ли у них информация о строителях-резчиках деревянной Астрахани, мне поступил возмущённый ответ, что они не обязаны помнить, что хранится в их огромных фондах. Отличный ответ!
Времени на обсуждение этой секции, на диалог выступающих и слушателей выделено не было (только вопросы выступающим в конце каждого доклада).
Собственно, вопросики. Каких целей хотели достичь организаторы проведением данной секции? Чьё внимание они хотели привлечь? Какая работа кого и с кем планируется по итогам этой секции?
